luni, 19 ianuarie 2015

De la comerțul cu sclavi la Razboiul de Secesiune (Partea II)


Pe lângă vărsarea de sânge din Kansas alt eveniment legat de problema sclaviei va scinda societatea americană și va pune în pericol în pericol existența Uniunii -cazul lui Dred Scott.
     Dred Scott se născuse sclav în virginia ,fiind cumpărat de un medic militar în 1830, a dorit să-și răscumpere liberatea după moartea stăpânului său în 1844.
   El a deschis o acțiune în justiție la tribunalul din Missouri ,folosind ca argument pentru eliberarea sa ,faptul că locuise într-un stat "liber" astfel încât era de la sine înțeles că se eliberase .Procurorul șef de la Curtea Supremă -Roger Taney , a argumentat decizia Curți prin faptul că ,un negru conform Constituției ,nu putea să facă apel la o  Curte Federală deoarece nu era cetățean.Justificările sale ar putea fi reprezenate astfel:
       -negrii nu beneficiau de drepturile înscrise în Constituție ,ei neavând statutul de cetațean ,
        -dacă orice negru liber putea fi prin Constituție cetațean al Statelor Unite ,un sclav nu putea avea această condiție ,iar Scott fusese sclav. El nu devenise liber datorită Compromisului Missouri ,deoarece Congresul nu avea puterea să impună acest Compromis .Dacă Scott nu aducea alte argumente care să-i dovedească libertatea,el rămânea sclav.
       -orice statut ar fi avut Dred Scott în statul liber Illinois ,statutul său la ăntoarcerea în Missouri era determinat de legea acestui stat.Această lege îl considera sclav,deci implicit el nu avea acces într-o Curte Federală.
    Concluzia punctului al doilea reieșea din controversa cu privire la extinderea sclaviei.Decizia potrivit căreia Congresul nu avea puterea de a exclude sclavia din teritorii a determinat riposta firțelor care erai îmotriva sclaviei și o atingere la suveranitatea populară.Astfel ,cazul putea fi decis doar în conformitate cu punctul trei ,fără referiri la celelalte două .Judeătorii Curtis șă Mc.Lean au anunțat prelungirea inutilăa deciziei.Presa aboliționistă și politicienii ostili au atacat Curtea Supremă cu o intensitate nemaiîntâlnită până atunci ,discuțiile secționale incendiare au având probabil rolul lor în precipitarea Războiului Civil.



0 comentarii:

Trimiteți un comentariu